医院中心供氧系统氧源配置方案技术经济性比较分析

中心供氧系统通过管道网络将氧气输送至各临床终端。系统前端的氧源配置是核心决策，主要分为三种技术路径：外购液态氧经储罐汽化供应、现场利用空气制备氧气、以及高压氧气瓶组汇流供应。不同方案在技术实现、经济成本和运营模式上存在本质差异，需要进行综合评估。

技术特性比较

• 液氧站系统

工作原理是通过槽车外购液态氧，储存于医院真空绝热储罐，经汽化调压后输送至管网。其供气可靠性高，储罐容量可满足数日至数周用量；氧气纯度稳定在99.5%以上，符合医用标准；需设置符合安全规范的储罐区，并依赖外部氧气供应链的稳定性。

• 医用分子筛制氧机系统

以空气为原料，经压缩、净化和分子筛变压吸附分离制氧。该方案实现院内自主制氧，不依赖外部气源；产氧纯度达93%±3%，符合国家标准；运行以电力消耗为主，需定期维护及更换分子筛。

• 氧气瓶汇流排系统

通过汇流排并联多组高压氧气瓶实现连续供气。系统结构简单、初期投资最低；但储气量有限，需频繁更换气瓶，操作安全风险较高；运行成本直接取决于氧气采购价格和人力成本。

经济性分析

• 初始投资成本

液氧站主要包括储罐、汽化与安全设备；PSA系统涵盖制氧主机、空压机及配套设备；汇流排则主要为汇流排装置与减压设施。

• 运营成本

液氧站以液氧采购成本为主；PSA系统以电力消耗为核心支出；汇流排则包括瓶装氧采购与操作人力成本。

• 全生命周期成本规律

大规模用氧场景下，液氧站经济性最优；PSA系统在电价合理、用氧稳定时具备长期成本优势；汇流排仅适于小流量用氧或应急备用场景。

适用性分析与选型建议

建议根据医院规模与用氧需求选择方案：大型综合医院宜以液氧站为主，配置备用系统；中型医院需结合本地氧气供应条件与电价进行测算选择；小型机构可考虑PSA系统或汇流排。

需评估地域与资源条件：重点考察当地氧气供应链稳定性、运输条件及电力保障水平。液氧供应不便地区可优先考虑PSA系统，电力不稳定地区则应慎重选择PSA方案。

所有方案必须符合国家安全规范，并根据院区实际场地条件确定。应统筹考虑操作安全性与人力成本因素，避免将汇流排作为单一主供氧源。

结论与实施建议

液氧站系统因其高可靠性和规模化经济性，是大中型医院的首选方案；PSA系统在特定条件下具有自主供氧优势；汇流排系统适用于备用或小规模场景。

建议医院组织多部门协作，结合发展规划与实际需求，开展全生命周期成本核算与风险评估，选择具备扩展性的系统方案，并建立完善的运维管理体系，确保供氧系统长期稳定运行。